اکونومیست فارسی

ترجمه اخبار انگلیسی و مقالات مجله The Economist در سایت اکونومیست فارسی

ستاپ معملاتی یا Trading Setups چیست؟

  • فاضل احمدزاده
  • جمعه ۱۴ ارديبهشت ۰۳
  • ۲۳:۴۲

ستاپ معملاتی یا Trading Setups چیست؟

در مطلب زیر در اکونومیست فارسی، من، یک نگاه عمیق به بحث تریدینگ ستاپ انجام داده ام.

تریدینگ ستاپ یک الگوی قابل تشخیص Recognizable است که روی یک نمودار قیمت Price Chart شناسایی می‌شود و احتمال یک حرکت قیمتی آینده را نشان می‌دهد. معامله‌گران از این الگوها برای تصمیم‌گیری آگاهانه در مورد ورود و خروج از معاملات استفاده می‌کنند تا از حرکت قیمتی پیش‌بینی‌شده سود کسب کنند.

برخی از جنبه‌های کلیدی تریدینگ ستاپ:

تشکیل‌شده از کندل‌های قیمتی (Price Bars): ستاپ ها با چیدمان کندل‌های قیمتی (شمعی Candlesticks، خطی و غیره) روی یک نمودار شکل می‌گیرند که نشان‌دهنده حرکات قیمت در یک بازه زمانی خاص است.

احتمال بالاتر (Increased Probability): در حالی که هیچ ستاپی سود را تضمین نمی‌کند، آن‌ها احتمال بالاتری را برای حرکت قیمت در جهت خاصی نسبت به یک معامله تصادفی Random trader نشان می‌دهند.

تحلیل تکنیکال (Technical Analysis): تریدینگ ستاپ ها عمدتاً بر اساس تحلیل تکنیکال بنا شده‌اند که بر مطالعه داده‌های تاریخی قیمت و حجم برای شناسایی الگوها و پیش‌بینی روندهای آتی تمرکز دارد.

انواع ستاپ ها (Types of Setups): ستاپ های معاملاتی متعددی وجود دارد که هر کدام ویژگی‌های خاص خود و نقاط ورود و خروج ایده‌آل را دارند. برخی از نمونه‌های رایج عبارتند از:

  • الگوهای ادامه‌دهنده (Continuation patterns): نشان‌دهنده مکثی در روند فعلی قبل از ادامه آن (به عنوان مثال، پرچم‌ها pennants، مثلث‌ها Triangles).
  • Ascending Triangle
  • Descending Triangle
  • الگوهای برگشتی (Reversal patterns): سیگنالی برای تغییر احتمالی در روند فعلی (به عنوان مثال، سر و شانه head and shoulders، دو قله/کف double tops/bottoms).
  • الگوهای شکست (Breakout patterns): نشان‌دهنده خروج از دوره تثبیت قیمت period of consolidation که به طور بالقوه منجر به یک روند قوی می‌شود (به عنوان مثال، شکست بالاتر از مقاومت یا پایین‌تر از حمایت breakout above resistance or below support).

استفاده مؤثر از ستاپ های معاملاتی:

تایید (Confirmation): قبل از ورود به معامله، استفاده از سایر اندیکاتورهای تکنیکال یا تحلیل بنیادی برای تایید سیگنال‌های ناشی از ستاپ معاملاتی ضروری است.

مدیریت ریسک (Risk Management): حتی با وجود یک ستاپ به ظاهر قوی، همیشه باید تکنیک‌های مناسب مدیریت ریسک (به عنوان مثال، حد ضرر stop-loss) را برای محدود کردن ضررهای بالقوه اجرا کنید.

دیسیپلین (Discipline): ستاپ های معاملاتی ابزار هستند و اجرای موفقیت‌آمیز آنها نیازمند دیسیپلین در پیروی از برنامه معاملاتی Trading plan خود و اجتناب از تصمیمات احساسی است.

الگوهای برگشت Reversal Patterns
 

حتٰی یک کندل برگشتی قوی گاوی یا بولیش Bullish (مثل کندلی که قبلا در موردش صحبت کردیم)، به تنهایی دلیل کافی برای ورود به معامله نیست. در اینجا به اهمیت در نظر گرفتن روند قیمتی گذشته اشاره می‌کنیم:

اهمیت روند قیمتی گذشته (Prior Price Action):

شناسایی روند (Trend Identification): درک روند کلی (صعودی، نزولی یا خنثی) ضروری است. یک کندل برگشتی گاوی که به دنبال یک روند نزولی قوی ظاهر می‌شود، از وزنه بیشتری نسبت به کندلی که در دوره تثبیت (Consolidation) ظاهر می‌شود، برخوردار است.

سطوح حمایت و مقاومت (Support and Resistance Levels): موقعیت کندل برگشتی را نسبت به سطوح حمایت و مقاومت در نظر بگیرید. یک کندل برگشتی گاوی که نزدیک به سطح حمایت قوی تشکیل شود، بر پتانسیل معکوس شدن روند تأکید می‌کند.

تایید با سایر اندیکاتورها (Confirmation from Other Indicators): برای تقویت سیگنال برگشتی از کندل، به دنبال تایید از سایر اندیکاتورهای تکنیکال مانند میانگین‌های متحرک، شاخص قدرت نسبی (RSI) یا حجم معاملات باشید.

مثال‌ها:

کندل برگشتی بعد از روند نزولی (Reversal Bar After Downtrend): یک کندل برگشتی گاوی قوی که به دنبال یک روند نزولی آشکار ظاهر می‌شود، حاکی از یک فرصت بالقوه خرید است. با این حال، همین کندل اگر در یک عقب‌نشینی جزئی در یک روند نزولی ظاهر شود، ممکن است از اعتبار کمتری برخوردار باشد.

کندل برگشتی نزدیک به حمایت (Reversal Bar Near Support): یک کندل برگشتی گاوی که نزدیک به سطح حمایت قوی تشکیل می‌شود، با توجه به اینکه سطح حمایت به عنوان منطقه خرید عمل می‌کند، بر مورد معکوس شدن روند تأکید می‌کند.

تایید با RSI (Confirmation with RSI): اگر اندیکاتور RSI نیز علائمی از واگرایی صعودی (افزایش RSI در حالی که قیمت هنوز در حال کاهش است) نشان دهد، بر سیگنال برگشتی گاوی از کندل تأکید می‌کند.

تاثیر استفاده از موبایل بر کودکان چیست؟

  • فاضل احمدزاده
  • دوشنبه ۳ ارديبهشت ۰۳
  • ۱۳:۵۸

تاثیر استفاده از موبایل بر کودکان چیست؟

درخواست‌ها برای محدود کردن دسترسی جوانان به تلفن‌های همراه و رسانه‌های اجتماعی در حال افزایش است.

ترجمه: فاضل احمدزاده در سایت اکونومیست فارسی

منبع

دو ماه پیش، دیزی گرین‌ول و کلر فرنیهو گروهی در واتس‌اپ راه‌اندازی کردند تا در مورد چگونگی مقابله با درخواست‌های فرزندان خردسالشان برای تلفن‌های هوشمند بحث کنند. پس از اینکه آنها در مورد برنامه‌های خود در اینستاگرام پست گذاشتند، والدین دیگری نیز خواهان عضویت در این گروه شدند. اکنون گروه آنها، «کودکانی بدون گوشی هوشمند»، بیش از ۶۰ هزار دنبال‌کننده دارد که در مورد چگونگی دور نگه داشتن فرزندانشان از دستگاه‌های شیطانی بحث می‌کنند - بحثی که طبیعتاً آنها با گوشی‌های هوشمند خود انجام می‌دهند

این گروه مستقر در بریتانیا تنها گروهی نیست که نگران زمان استفاده کودکان از صفحه نمایش است. ماه گذشته ایالت فلوریدا قانونی را تصویب کرد که استفاده از شبکه‌های اجتماعی را برای افراد زیر ۱۴ سال ممنوع می‌کند. گزارش‌ها حاکی از آن است که دولت بریتانیا در حال بررسی ممنوعیت فروش تلفن همراه به افراد زیر ۱۶ سال است. این نگرانی‌ها در کتاب اخیر جاناتان هایت با عنوان «نسل مضطرب» خلاصه شده است، که استدلال می‌کند تلفن‌های هوشمند، و به ویژه شبکه‌های اجتماعی که از طریق آن‌ها قابل دسترسی هستند، باعث «تغییر بدخواهانه‌ی دوران کودکی» می‌شوند.

در یک بحث جنجالی، دو نکته به طور نسبتاً واضح است. اول اینکه، گوشی‌های هوشمند و رسانه‌های اجتماعی به بخش بزرگی از دوران کودکی تبدیل شده‌اند. طبق تحقیقات انجام‌شده در بریتانیا، تقریباً همه کودکان تا سن ۱۲ سالگی صاحب گوشی می‌شوند. به محض اینکه آن‌ها گوشی به دست می‌آورند، بیشتر وقت خود را در شبکه‌های اجتماعی صرف می‌کنند. طبق نظرسنجی‌های مؤسسه گالوپ، نوجوانان آمریکایی تقریباً پنج ساعت در روز را در برنامه‌های شبکه های اجتماعی سپری می‌کنند. یوتیوب، تیک‌تاک و اینستاگرام محبوب‌ترین گزینه‌ها هستند (فیس‌بوک، بزرگترین شبکه اجتماعی جهان، در جایگاه چهارم قرار دارد).

دوم، اکثر افراد موافقند که در بخش زیادی از دنیای ثروتمند، سلامت روان در میان جوانان کاهش یافته است. سهم نوجوانان آمریکایی که در سال گذشته حداقل یک «مورد افسردگی عمده» را گزارش کرده‌اند، از سال ۲۰۱۰ بیش از ۱۵۰ درصد افزایش یافته است. شاید شکاکان پیشنهاد کنند که چنین اصطلاحاتی به سادگی کمتر تابو شده اند. اما این فراتر از صحبت است. در ۱۷ کشور عمدتاً ثروتمند، افزایش قابل توجهی در خودکشی در بین دختران نوجوان و زنان جوان رخ داده است، اگرچه میزان خودکشی آنها همچنان پایین ترین میزان در هر گروه سنی است (نگاه کنید به نمودار).

آیا این پدیده‌ها به هم مرتبط هستند؟ زمان‌بندی گویاست: سلامت روان درست زمانی که تلفن‌های هوشمند و برنامه‌های اجتماعی در دهه ۲۰۱۰ رونق گرفت، شروع به کاهش کرد. برخی مطالعات همچنین نشان می‌دهند که کودکانی که زمان بیشتری را در شبکه‌های اجتماعی سپری می‌کنند، سلامت روانی ضعیف‌تری نسبت به کاربران کم‌مصرف دارند. اما چنین همبستگی‌هایی، علیت را ثابت نمی‌کنند: برای مثال، ممکن است کودکان افسرده و تنها بیشتر از کودکان شاد به «اسکرول سیاه» (گردش بی‌هدف در فضای مجازی و برخورد مداوم با محتوای منفی) روی بیاورند.

تعداد کمی از مطالعات تجربی تصادفی‌سازی‌شده در حال بررسی علّیِ [تأثیر فیس‌بوک بر سلامت روان] هستند. در سال ۲۰۱۷، روبرتو موسکرا از دانشگاه لاس امریکاس و همکارانش، گروهی از کاربران فیس‌بوک در آمریکا را برای یک هفته از این پلتفرم دور نگه داشتند. افرادی که از فیس‌بوک دوری کردند، نسبت به گروه کنترل [گروه شاهد] احساس افسردگی کمتری را گزارش کردند و در فعالیت‌های متنوع‌تری شرکت داشتند؛ همچنین اخبار کمتری را دنبال کردند.

در سال ۲۰۱۸، محققان دانشگاه استنفورد و دانشگاه نیویورک آزمایشی مشابه را انجام دادند، باز هم در آمریکا. پس از یک ماه دوری از فیس‌بوک، افرادی که تحت سم‌زدایی قرار گرفته بودند، نسبت به گروه کنترل احساس خوشبختی بیشتری می‌کردند، زمان کمتری را به صورت آنلاین می‌گذراندند، زمان بیشتری را با خانواده و دوستان سپری می‌کردند و از لحاظ سیاسی کمتر قطبی شده بودند. (باز هم، آن‌ها دانش کمتری در مورد اخبار داشتند و زمان بیشتری را صرف تماشای تلویزیون به تنهایی می‌کردند.) تأثیرات هر دو مطالعه روی احساس رضایت‌مندی متوسط بود.

"متیو گنتسکاو" از دانشگاه استنفورد، یکی از نویسندگان مطالعه ۲۰۱۸، اذعان می‌کند: «شواهد علی معلولی واقعاً قانع‌کننده‌ای که در اختیار داریم بسیار محدود است». اما او استدلال می‌کند که اکثر نکات، مشابه شواهد غیرمستقیم در مورد زمان‌بندی، به یک جهت اشاره دارند. «اگر همه این موارد را کنار هم بگذاریم، فکر می‌کنم برای گفتن این موضوع که احتمال قابل توجهی وجود دارد که این آسیب‌ها بزرگ و واقعی باشند، کافی است.»

بسیاری از موارد همچنان نامشخص است. بهترین آزمایش‌های تصادفی روی بزرگسالان انجام شده است، که آن‌ها موضوع اصلی نگرانی نیستند. اکثر مطالعات روی فیس‌بوک تمرکز می‌کنند، که این روزها بخش کوچکی از رژیم رسانه‌ای نوجوانان است. و آن‌ها عمدتاً در آمریکا هستند، که این با کشورهایی که اکثر نوجوانان جهان در آنجا زندگی می‌کنند، متفاوت است. مطالعه‌ای در 72 کشور که سال گذشته توسط مؤسسه اینترنتی آکسفورد انجام شد، نشان داد که پذیرش فیس‌بوک با بهبود کمی در رفاه در بین جوانان مرتبط است.

رابطه مردم با شبکه‌های اجتماعی نیز از طبقه‌بندی سر باز می‌زند. آزمایش موسکرا نشان داد که اگرچه افراد هنگام عدم استفاده از فیس‌بوک احساس خوشحالی بیشتری می‌کردند، اما همچنان فایده آن را معادل ۶۷ دلار در هفته ارزیابی می‌کردند – و جالب اینجاست که بعد از یک هفته ترک، ارزش آن برای ترک‌کنندگان حتی بیشتر هم شد. پیت اتچلز، نویسنده کتاب «آزادشده» (نگاهی خوش‌بینانه‌تر به زمان صرف‌شده مقابل صفحه نمایش) و از دانشگاه باث اسپا، استدلال می‌کند که پرسیدن اینکه شبکه‌های اجتماعی برای سلامت روان خوب هستند یا بد، سوال اشتباهی است. او می‌گوید شاید سوال بهتر این باشد: «چرا برخی از [کودکان] واقعاً در فضای آنلاین پیشرفت می‌کنند؟ و چرا برخی دیگر… واقعاً با مشکل مواجه می‌شوند؟»

تا زمانی که به این سوال پاسخ داده نشود، به گفته دکتر اتچلز، ممنوعیت استفاده از تلفن یا شبکه‌های اجتماعی تا سنین بالاتر صرفاً باعث به تعویق انداختن مشکل می‌شود. همچنین مشخص نیست که چنین ممنوعیتی چه چیزهایی را باید در بر گیرد. دکتر اتچلز اشاره می‌کند که شبکه‌های اجتماعی همه‌چیز را شامل می‌شوند، از فیس‌بوک گرفته تا بخش چت بازی‌هایی مانند فورتنایت. دکتر گنتسکوف که از حداقل سن بالاتر برای برخی شبکه‌های اجتماعی حمایت می‌کند، در مورد محدود کردن همه آنها هشدار می‌دهد. او می‌گوید: «ارتباط واقعی با دوستان - از طریق تلفن، پیامک یا چت ویدیویی - ممکن است چیزهایی باشد که ما می‌خواهیم بیشتر آن‌ها را تشویق کنیماکثر برنامه‌های اجتماعی ترکیبی از عملکردهایی را ارائه می‌دهند که می‌توان از آنها به درستی استفاده کرد یا سوءاستفاده نمود

در حالی که کارشناسان در حال بررسی چگونگی مهار بدترین جنبه‌های شبکه‌های اجتماعی هستند، نشانه‌هایی وجود دارد که کاربران عادی خودشان در حال یافتن راه‌هایی برای این کار هستند. به اشتراک گذاشتن پست در مورد خود در فضای مجازی کم‌رنگ‌تر می‌شود: طبق گفته‌ی گارتنر، یک شرکت تحقیقاتی، تنها 28 درصد از آمریکایی‌ها در سال گذشته اعلام کردند که از مستندسازی آنلاین زندگی خود لذت می‌برند، در حالی که این رقم در سال 2020، 40 درصد بود. پیام‌ها از شبکه‌های باز به چت‌های خصوصی در حال انتقال هستند. اینستاگرام می‌گوید که در حال حاضر به اشتراک گذاری عکس‌ها در پیام‌های مستقیم بیشتر از فید اصلی است. به نظر می‌رسد در حالی که افراد میانسال مشکلات شبکه‌های اجتماعی‌ای را که با آن‌ها بزرگ شده‌اند، شناسایی می‌کنند، جوانان ممکن است در حال حاضر به سمت پلتفرم‌های دیگری در حال حرکت باشند.

ترجمه اخبار، مقالات و مطالب سایت اکونومیست و پیج اینستاگرام the economist در سایت اکونومیست فارسی قرار می گیرند.
همچنین لغات انگلیسی مهم و آکادمیک هر متن در انتهای ترجمه وجود دارند تا خوانندگان سایت از آنها برای تقویت رایتینگ و ریدینگ آیلتس و تافل استفاده کنند.